El PSOE Teruel ha calificado de “campaña de saldos” las continuas promesas que está lanzando el presidente del PP Aragón y candidato a la presidencia del Gobierno de Aragón Jorge Azcón, y ha remarcado que, con la experiencia de gobierno de los populares, siempre las incumplen cuando alcanza el Gobierno.

Ante el anuncio realizado en Teruel sobre la creación de un campus sanitario sobre los terrenos del antiguo colegio Las Anejas, la secretaria general del PSOE Teruel, Mayte Pérez, ha recordado “con amargura” lo que supuso para la universidad turolense el Gobierno de Luisa Fernanda Rudi, que puso en peligro la continuidad del Campus de Teruel de la Universidad de Zaragoza, al permitir en otros centros de la Comunidad Autónoma la implantación de estudios que, hasta entonces, solo se impartían en Teruel.

“Lo que hizo el PP, y la señora Rudi como presidenta, fue autorizar un grado de magisterio en la Universidad San Jorge, grado que se impartía en Teruel y al cual venía mucha gente de Zaragoza. Y autorizó el grado de Psicología en Zaragoza, lo que hacía competir y peligrar la oferta en el Campus de Teruel”. Pérez ha tachado la estrategia de PP de falaz: “Ese es el aval del Partido Popular cuando gobierna: engañar e intentar comprar voluntades cuando está en la oposición, pero luego demuestra el verdadero compromiso”.

El PSOE Teruel ha puesto el acento en que la propuesta anunciada hoy por el PP para el Campus de Teruel es muy similar al anuncio reciente de Jorge Azcón para crear un campus biosanitario en Huesca, en el que se añadirían los grados de Farmacia, Podología y Biotecnología a los ya existentes de Medicina –que acaba de implantar el gobierno de Javier Lambán–, Enfermería, Odontología, Nutrición Humana y Dietética, y Ciencias de la Actividad Física y Deportes.

“Azcón ofrecía el sábado un Fite en Huesca y, hoy, lo que ya ha ofrecido en Huesca, un campus de corte sanitario, lo ofrece también en Teruel. Así vamos. Estamos de saldo”, ha comentado la secretaria general de los socialistas turolenses lamentando que la instrumentalización electoral del Fondo de inversiones, “que es excepcional, singular y único”, pueda ponerlo en peligro.