El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Teruel ha votado en contra de un proyecto de presupuesto que consideran “repetitivo” y “poco realista” en cuanto a la financiación. Han destacado que buena parte de las inversiones se “arrastran” del año anterior, o bien porque falla precisamente esa financiación o “porque no da tiempo a ejecutarlas”. 

“El principal problema es cuando falla la financiación”, ha apuntado el portavoz del PSOE José Guillén al final del pleno extraordinario señalando que el proyecto aprobado se sustenta sobre unas previsiones “que no irreales o, al menos, no acaban resultando todo lo eficaces que deberían”. Ha puesto como “mejor ejemplo” los fondos europeos “que se presupuestan pero no se tiene la certeza de que se vayan a conseguir” y que, en contra de lo dicho por la alcaldesa, se podrían incluir a lo largo de todo el ejercicio en modificaciones presupuestarias.

Ha ilustrado esa “poca credibilidad” en el capítulo de ingresos refiriéndose a la previsión de más de un millón de euros en la venta de unas parcelas que ya se sacaron a la venta este año y no se consiguieron vender o incluso a la falta de ejecución de una partida del FITE para la reforma del entorno del Conservatorio en San Julián recogida en el 2024 y que ha desaparecido del presupuesto 2025. Provoca, ha afirmado, que las inversiones “salgan una y otra vez”, destacando la reforma de la Cuesta de los Gitanos como uno de los proyectos más destacados y tildando las cuentas como el “día de la marmota”.

“El pleno más importante del año y estamos replicando el del año pasado, casi tal cual”, ha dicho el portavoz socialista durante su intervención en este sentido, señalando que el borrador de presupuestos del 2025 “se parece mucho al de 2024” y que incluso las intervenciones estaban teniendo puntos similares a las el año pasado, destacando especialmente el discurso de Vox negacionista de la violencia de género y con “zasca” a la Cruz Roja.

Respecto a las enmiendas presentadas, de las que sólo han recibido el visto bueno del equipo de gobierno dos, una de ellas compartida con Vox, Guillén ha dicho que son propuestas que entienden como “trascendentales para la ciudadanía, para el bienestar de los que vivimos en Teruel” y ha lamentado que, al ser rechazadas, “ni siquiera recibamos una explicación razonable”.

Además, en cuanto a la propuesta de cambio de prioridades en las partidas llegadas desde el Fondo de Inversiones de Teruel, el portavoz socialista se ha preguntado si, “con este panorama”, es “tan relevante” gastarse 500.000 euros del FITE en un dinosaurio para una rotonda y si no existen “otros destinos que generen actividad económica real”. “Seguro que la carretera de San Julián necesita una reforma, como tantas otras calles de Teruel, pero el FITE, como palanca de desarrollo de la provincia, debe tener otros objetivos”, ha dicho respecto a otra de las partidas que provienen del fondo.

Sobre el calificativo de “marcado carácter social”, que Guillén ha admitido como una “parte importante” del presupuesto, el portavoz ha dicho que debería ser “normal responder a las necesidades de la ciudadanía”, ha recordado que en muchas ocasiones atienden a políticas del propio equipo de gobierno en legislaturas anteriores que no se pusieron en marcha, como la línea “alquila Teruel”, y ha vuelto a proponer medir el impacto de las políticas públicas. “¿Por qué hay tanta reticencia al dato? Hay mucho relato, pero vamos a aportarle números”, ha pedido.

Guillén también ha vuelto a preguntarse sobre la necesidad de realizar un debate de ordenanzas fiscales, dirigiéndose especialmente a Teruel Existe. “Creo que se podría mejorar la gestión de los recursos escasos que tenemos y responder más eficientemente a las necesidades infinitas”, ha dicho.